Aramaya Dön

Danıştay 7. Daire Başkanlığı

Esas No
E. 2016/8219
Karar No
K. 2021/1476
Karar Tarihi
Hukuk Alanı
Vergi Hukuku

Danıştay 7. Daire Başkanlığı         2016/8219 E.  ,  2021/1476 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y

YEDİNCİ DAİRE

Esas No: 2016/8219
Karar No: 2021/1476
TEMYİZ EDEN (DAVACI): ...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI): ... Bakanılığı adına ... Müdürlüğü
VEKİLİ: Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının; dilekçede yazılı nedenlerle bozulması istenilmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkimi ...'ın açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:

UYAP kayıtları ile Dairemizin E:2016/9781, E:2016/9793, E:2016/10123, E:2016/10128, E:2016/10419, E:2016/10423, E:2016/13250 ve E:2016/13251 esasında kayıtlı dosyaların birlikte incelenmesinden davacının ortağı olduğu ... Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tarafından ödeme emri içeriği vergi ve cezalarla ilgili olarak açılan davalarda, davalı idarece söz konusu şirketin 6736 sayılı Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılmasına İlişkin Kanun hükümlerinden yararlanmak için başvuruda bulunduğunun bildirilmesi üzerine konusu kalmayan temyiz istemleri hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verildiği görülmüştür. KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle;

1.Konusu kalmayan temyiz istemi hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,

2.Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,

3.2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 09/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Etiketleri
DANISTAYKARAR IDARI Vergi Hukuku 2577 sayılı Kanun K2577 md.8
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog