12. Hukuk Dairesi
12. Hukuk Dairesi 2006/20126 E. , 2006/22858 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İstanbul 9. İcra Mahkemesi
TARİHİ : 20/10/2005
NUMARASI : 2005/159-1593
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklının genel haciz yolu ile yaptığı takipte borçlu icra dairesine yaptığı itirazında (İİK'nun 62.md.) takip konusu asıl borcun 18.800 DM'ni kabul etmiştir. Bu durumda mahkemece sadece 6.000 DM ödeme ispat edilemediğinden borçlunun faize yönelik itirazında haklı çıktığı gözetilerek sadece ispat edilemeyen 6.000 DM'nin TL karşılığı ve bu miktara tekabül eden faizinin üzerinden icra inkar tazminatına hükmedilmek gerekirken hüküm altına alınan toplam alacak üzerinden inkar tazminatına hükmedilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 04.12.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.