12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Borçlu vekili,

İcra Mahkemesine verdiği şikayet dilekçesinde; örnek 7 nolu ödeme emri tebliğinin usulsüz olduğunu, tebliğ tarihinin, tebligatı öğrendiği 8.4.2008 tarihi olarak düzeltilmesini talep etmektedir.

Ödeme emrinin Tebligat Kanunu'nun 21.maddesine göre, 14.5.2007 tarihinde tebliğ edildiği, ancak Tebligat Tüzüğünün 28.maddesine göre, muhatabın adreste bulunmama nedeninin gösterilmediği, bu nedenle tebligatın usulsüz olduğu görülmektedir. Bu halde aynı Kanunun 32.maddesi gereğince; tebliğ tarihinin borçlunun beyan ettiği tarih olan 8.4.2008 olarak düzeltilmesi gerekmektedir. Borçlunun usulsüz tebliği öğrendiği tarihten daha önce, ödeme emrinden, takipten haberdar olduğu, ancak resmi nitelikteki bir belge ile ispatlanabilir. Somut olayda, 30.11.2007 tarihli haciz zaptında, haciz yapılacak adresin kapalı olması nedeniyle, haciz mahalline icra memuru tarafından bırakılan not, belirtilen nitelikte bir belge kabul edilemez. Açıklanan nedenlerle şikayetin kabulü yerine borçlunun 30.11.2007 tarihinde ödeme emri tebliğ işlemini öğrendiğinden bahisle yazılı gerekçe ile istemin süreden reddine dair hüküm tesisi isabetsizdir.