12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Şikayetçi vekilinin 12.09.2008 tarihli ihalenin feshini icra mahkemesinden istediği, mahkemece, dava dilekçesinde adı geçenin adresinin gösterilmediği nedeni ile şikayetin reddine karar verildiği anlaşılmıştır.

İİK'nun 134/2.maddesinde, ihalenin feshini isteyen ilgililerin yurt içinde bir adres göstermek koşuluyla, fesih isteyebilecekleri hüküm altına alınmıştır. Davacı asilin kendisini vekille temsil ettirmesi halinde dahi, anılan maddede belirtilen bu koşulun yerine getirilmesi zorunludur. Zira vekilin vekaletten çekilmesi ihtimali gerçekleştiğinde, davacı asile yapılacak tebligatlar yönünden işin sürüncemede kalmaması için yurtiçinde adres gösterme koşulu yerine getirilmelidir.

Somut olayda, şikayet dilekçesine ekli Diyarbakır 4.Noterliğinin 08.01.2007 tarih ve 290 yevmiye numaralı vekaletnamesinde, şikayetçi asilin adresinin mevcut olup, bu adresin de yurt içinde olduğu tespit edilmiştir. Bu durumda,

İİK'nun 134/2.maddesinde hüküm altına alınan yurtiçinde adres gösterme koşulunun yerine getirildiğinin kabulü gerekir. O halde mahkemece, şikayetin esasının incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile istemin reddi isabetsizdir. Ayrıca dava dilekçesinde yer alan ...............................Tic.Ltd.Şti.nin kararda gösterilmemesi ve haklarında hüküm kurulmaması da doğru değildir.