içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi

Mahkememizin 07/09/2016 tarihli celsesinde davacı gelmemiş ve geçerli mazeret de bildirmemiş olduğundan HMK' nun 150. maddesi gereğince davanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiş, davacı vekilinin dosyanın yenilenmesi talebi üzerine yargılamaya devam olunmuştur. Mahkememizin 08/05/2019 tarihli celsesinde tarafların duruşmaya katılmadıklarından bahisle HMK'nun 150.maddesi gereğince dosyanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği ve davanın yeniden davacı vekilinin talebi üzerine yenilenerek yargılamaya devam olunduğu anlaşılmıştır.

HMK'nun 150/6 maddesinde işlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve sonradan yenilenmiş davanın ilk yenilenmeden sonra bir defadan fazla takipsiz bırakılamayacağı, aksi halde davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin düzenleme altına alındığı, mahkememizin 02/06/2021 tarihli celsesine davacı vekilinin mazeretsiz olarak katılmadığı, dosyanın tetkikinde, yargılama aşamasında dosyanın takip edilmediğinden 07/09/2016 ve 08/05/2019 tarihlerinde de işlemden kaldırıldığı anlaşılmakla davanın HMK'nun 150/6 maddesi gereğince açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.

Davanın HMK'nun 150/6 maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,

1.Alınması gereken 59,30 TL harçtan peşin alınan 170,78 TL harcın mahsubu ile fazla yatırılan 111,48 TL'nin hüküm kesinleştikten sonra talebi halinde davacıya iadesine,

2.Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

3.Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan gider avansının hüküm kesinleştikten sonra davacıya iadesine, Dair, tarafların yokluğunda kararın tebliği tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süresi içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 02/06/2021 Başkan ...