içerinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi
T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO 2016/647 Esas
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentalık Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davcı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın takipsizlik nedeniyle H.M.K'nın 150/5 maddesi uyarınca 15/12/2017 tarihinde işlemden kaldırıldığı (başvuruya bırakıldığı) aradan üç ay zaman geçtiği halde yenilenmediği anlaşıldığından davanın H.M.K.'nın 150/5 maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.
1.Davanın H.M.K.'nın 150/5 maddesi uyarınca 16/03/2018 tarihi itibariyle AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2.Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
3.Yatırılan peşin harcın mahsubu ile bakiye 6,70 TL harcın davacıdan tahsili ile Hazine'ye gelir kaydına,
4.Sarf edilmeyen gider avansının HMK.'nın 333. maddesi uyarınca davacıya iadesine, Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.20/03/2018 Katip ... Hakim ...
(e-imzalıdır)
