12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

İİK. nun 150/h maddesi gereğince alacağı taşınır rehni ile güvence altına alınmış olan alacaklının “alacağı” veya “rehin hakkı” ya da “her ikisi” bir ilamda yahut ilam niteliğindeki bir belgede (İ.İ.K. md. 38) tesbit edilmiş ise ilamların icrasına dair hükümlerin uygulanması mümkündür.

İİK.nun 38. maddesi gereğince "mahkeme huzurunda yapılan sulhler, kabuller ve para borcu ikrarını havi re'sen tanzim edilen noter senetleri..." ilamların icrası hakkındaki hükümlere tabi tutulmuştur.

Somut olayda takibe dayanak yapılan Batman 2.Noterliğince 16.08.2006 tarihinde düzenlenen 16482 yevmiye numaralı Rehin Senedi Sözleşmesinin noterlikçe düzenleme şeklinde yapıldığı ve para borcu ikrarını içerdiği tespit edilmiş olup, bu belge İ.İ.K. nun 38.maddesinde sayılan ilam niteliğindeki belgelerdendir. Bu durumda alacaklının rehin hakkı ve alacağı, ilam niteliğinde bir belge ile tesbit edilmiş olup, İİK. nun 150/h maddesi uyarınca taşınır rehninin paraya çevrilmesi yolu ile ilamlı icra takibi yapılmasında ve borçluya icra emri tebliğ edilmesinde yasaya aykırılık yoktur. O halde mahkemece borçlunun itfa itirazının İİK. nun 33.maddesi uyarınca incelenerek, oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile icra emrinin iptali yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.