12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya Mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibinde; borçlu tarafından, senetteki imzaya ve borca itirazda bulunmuştur.

İİK.nun 168/4-5. maddelerine göre bu tür itirazların (5) günlük sürede icra mahkemesine sunulması zorunludur.

Somut olayda, borçlu hakkındaki takip, İstanbul 8. İcra Müdürlüğünün 2008/3620 esas sayılı dosyasından başlatılmış borçlu tarafından bu ödeme emri ile ilgili yetki itirazında bulunulmuştur. İstanbul 5. İcra Mahkemesi tarafından evrak üzerinde verilen 27.05.2008 tarih 2008/280 E. 2008/453 sayılı karar ile borçlunun yetki itirazı kabul edilerek dosyanın yetkili Erzurum İcra Müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmiş ve bu karar doğrultusunda yetkili Erzurum 4. İcra Müdürlüğünün itiraza konu edilen 2008/5393 esas sayılı takip dosyasıyla  ödeme emri borçluya 18.12.2008 tarihinde tebliğ edilmiştir. Borçlu tarafından İİK. 168/4 ve 5. madde hükümlerine uygun olarak süresinde (22.12.2008 tarihinde) itiraz dilekçesi sunulduğuna göre mahkeme kararının gerekçesinde isabet bulunmamaktadır. O halde itiraz nedenleri incelenip oluşacak sonuca göre bir hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde istemin reddi isabetsizdir.