Esas No
E. 2021/2073
Karar No
K. 2021/1963
Karar Tarihi
Hukuk Alanı
Borçlar Hukuku
Aramaya Dön
İZMİR BÖLGE ADLIYE MAHKEMESI

6. Hukuk Dairesi

E. 2021/2073 K. 2021/1963 T.
Resmî Atıf İZMİR Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi, E. 2021/2073, K. 2021/1963, T. 21.09.2021
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
İZMİR Bölge Adliye Mahkemesi
Daire
6. Hukuk Dairesi
Esas No
2021/2073
Karar No
2021/1963
Karar Tarihi
21.09.2021
Dava Türü
Hukuk
Hukuk Alanı
Borçlar Hukuku
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

T.C.

İZMİR

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

6. HUKUK DAİRESİ

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

İ S T İ N A F K A R A R I

DOSYA NO: 2021/2073

KARAR NO: 2021/1963

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ : 16/04/2021

ESAS NO: 2020/536
KARAR NO: 2021/237

MAHKEMESİ :KARŞIYAKA 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

TARİHİ :27/03/2020

ESAS NO: 2019/573
KARAR NO: 2020/180
DAVANIN KONUSU: Sözleşmenin İptali
KARAR TARİHİ: 21.9.2021
GEREKÇELİ KARAR TARİHİ: 21.9.2021

Karşıyaka 2. Asliye Hukuk Mahkemesi ile Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmesi'nin iptali istemine ilişkindir. Davanın açıldığı Karşıyaka 2. Asliye Hukuk Mahkemesince davalının sıfatı, Türk Ticaret Kanunu'nun 4. maddesi uyarınca nisbi ticari dava olduğu gerekçesiyle Asliye Ticaret Mahkemesi'ne görevsizlik kararı verilmiştir. Dosyanın gönderildiği Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesince de dava konusu uyuşmazlığın niteliği davacının sıfatı gözetildiğinde, Kooperatifler Kanunundan kaynaklanmayan uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesince görülmesi gerektiği gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verilmiştir.

Somut olayda; Davacının gerçek kişi olduğu, diğer davalılar ile birlikte arsa sahibi olduğu, davalı kooperatifle yapılan kat karşılığı inşaat sözleşmesinin iptaline ilişkin uyuşmazlığın niteliği, davacı ve dahili davalıların gerçek kişi oldukları gözetildiğinde uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesince görüp sonuçlandırılması gerekir. Açıklanan nedenlerle, Karşıyaka 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin yargı yeri olarak belirlenmesine karar vermek gerekmiştir. KARAR : Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 21 ve 22. maddeleri gereğince Karşıyaka 2.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, Dosyanın yargı yeri belirlenmesini talep eden mahkemesine iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 362/1-c maddesi uyarınca temyiz kanun yolu kapalı olmak üzere 21.9.2021 günü oybirliği ile karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
İZMİR Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Borçlar Hukuku 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu K6100 md.22
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog