1. Hukuk Dairesi

Davacı, maliki olduğu 11 ada 19 parsel sayılı taşınmazdaki 8 nolu bağımsız bölümün ölünceye kadar bakma akdi ile davalıya devredildiğini, davalının bakım edimini yerine getirmediğini ileri sürerek sözleşmenin iptali ile, tapu kaydının iptali ve adına tesciline karar verilmesini istemiş, yargılama sırasında ölümü ile mirasçıları davaya dahil edilmiştir. Davalı, sözleşme gereklerini yerine getirdiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

İlk Derece Mahkemesince, bakım görevinin yerine getirildiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince de dahili davacıların istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Karar, dahili davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; dahili davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4,90. TL bakiye onama harcının temyiz eden dahili davacılardan alınmasına, 23/06/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.