içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin keşidecisi ve hamili olduğu muhatabı ... Bank ... Şubesi olan ... nolu hesaba bağlı ... seri nolu çekin kaybedildiğini belirterek çekin zayi sebebiyle iptaline ve tedbiren ödemesinin durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkememizce yapılan değerlendirmede dava dilekçesinden anlaşıldığı üzere çekin yasal unsurları yani keşide yeri keşide tarihi ve bedeli belli değildir ayrıca davacı iş bu çekin keşidecisi olduğunu belirtmektedir. Keşidecinin çek iptaline bağlı haklardan yararlanması mümkün olmadığından iş bu davayı açmakta hukuki yararı da yoktur. Bu sebeple ortada geçerli bir çekte olmadığından davanın menfaat yokluğundan reddine karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, Menfaat yokluğundan reddine, Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,

Yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair tarafların yokluğunda HMK'nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yoluna açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulünce anlatıldı. 25/09/2018Katip ...