5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R -

Dava dilekçesinde, davacının ... Mahallesi, 1615 ada, 1 parselde kayıtlı 34 nolu bağımsız bölümün maliki olduğunu, davalı yönetim tarafından ana taşınmazdaki mantoloma işi kapsamında 10.379,57 TL tutarlı Büyükçekmece 1.İcra Müdürlüğünde 2010/1947 Esas sayılı ile takip başlatılması üzerine, 12.312,00 TL'nin takip dosyasına ödendiğini, yüklenici firmanın site yönetimi aleyhine başlattığı Büyükçekmece 1. İcra Müdürlüğünün 2010/118 Esas sayılı dosyasından gönderilen davet kağıdı üzerine, maliki bulunduğu bağımsız bölüme haciz konulduğunun öğrenildiğini, anılan takip dosyasındaki alacaklı yüklenicinin vekiline 21/09/2012 günü 7.800,00 TL ödenerek ibra alındığını, mantoloma işi kapsamında hem yönetime hem de yükleniciye ödeme yapılması sebebiyle sonradan yükleniciye ödenen 7.800,00 TL'nin tahsili istenilmiştir. Mahkemece Davanın kabulü ile, 7.800,00 TL alacağın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, davalıdan aşağıda yazılı kalan harcın alınmasına, peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 19/04/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.