içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi

Mahkememizde görülmekte olan İTazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacının dava dosyasının 04/03/2021 tarihli duruşmasında hazır olduğu, davalı vekiline ise duruşma gün ve saatini bildirilen davetiyenin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, 8 no'lu celsede davacı asilin davayı takip etmemesinden kaynaklı ilk defa HMK 150 kapsamında dosyanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildi, davacının duruşma sonrası 25/05/2021 tarihinde yenileme dilekçesi sunduğu, yenileme dilekçesine istinaden 10/06/2021 tarihinde yenileme tensip tutanağı düzenlenerek mezkür tensip tutanağı muhattabın bizzat kendisine ---- tebliğ edilmesine rağmen iş bu duruşmaya katılmadığı gibi mazeret dilekçesi de sunmadığı, duruşma günü duruşma saatinden yaklaşık 10:40 a kadar beklenildiği duruşmaya iştirak edilmediği anlaşılmakla davanın HMK.320/4 maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1.Davacının davasının 6100 Sayılı HMK.320/4 maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,

2.Alınması gereken 59,30 TL harcın dava açılırken peşin olarak yatırılan 170,78 TL harçtan mahsubuna, bakiye 111,48‬ TL harcın davacıya İADESİNE,

3.Davacının yaptığı harç ve giderlerin üzerinde bırakılmasına,

4.Davalı tarafından dava dosyasına yatırılan bir gider avansı bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığını,

5.Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde ----- davacıya iadesine,

6.-------tarifesinin 7.maddesi uyarınca tayin ve takdir edilen 4.080,00 TL maktu vekillik ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

7.Esas kaydının bu şekilde kapatılmasına, Dair, Gerekçeli mahkeme kararının taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin ve davalı vekilinin yokluğunda verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.