2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre; davacı-davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2.Yoksulluk nafakasına hükmedilebilmesi için nafaka talep edenin boşanma yüzünden yoksulluğa düşeceğinin belirlenmesi gerekir (TMK m. 175/1). Davalı-davacı kadının dosya içerisinde bulunan TAKBİS kaydına göre Foça’da üç adet arsası, bir meskeni, bir dam ve tarlası, bir spor alanı ve bir ev, dam ve tarlasının bulunduğu anlaşılmaktadır. Mahkemece; gerektiğinde mahallinde keşif yapılmak suretiyle, davalı-davacı kadının taşınmazlardan düzenli ve sürekli gelirinin olup olmadığı ile taşınmazların değeri belirlenerek elde edilecek malvarlığı değerleri ve varsa bunların gelirlerinin onu yoksulluktan kurtaracak düzeyde olup olmadığı tespit edilip sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken; bu hususta eksik inceleme ile karar verilmesi doğru görülmemiş bozmayı gerektirmiştir