12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Borçlu vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Mahkemece takip dayanağı senedin teminat senedi olduğuna yönelik iddianın ve borca itirazın reddine karar verilmiş ve sehven Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 3.kısmına göre 250,00.YTL. ücreti vekalet takdir edilmesi gerekirken 2500,00.YTL. ücreti vekalet takdir edilmesi doğru değil ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.