(Kapatılan) 23. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)23. Hukuk Dairesi         2011/1884 E.  ,  2011/2941 K.

Taraflar arasındaki karşılıklı sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl dosya şikayetçisinin şikayetinin kısmen kabulüne karşı şikayet olunanın şikayetinin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R-

Asıl dosya şikayetçisi vekili, şikayet olunan ...’un haczinin sonraki tarihli olmasına rağmen, sıra cetvelinde öne geçirilmesinin yasaya aykırı olduğunu, paranın tamamının kendilerine verilmesi gerektiğini, olmadığı takdirde dağıtımın garameten yapılması için sıra cetvelinin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Birleşen dosya şikayetçisi, şikayet olunan ...İnş. Isı Mark. Nakl, San. Tic. Ltd. Şti’nin haczinin düştüğünü, satış bedelinin üçüncü sıra alacaklısı ile müvekkili arasında garameten paylaştırılması gerektiğini ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Şikayet olunan ...vekili, şikayetçilerin hacizlerinin düştüğünü, kendi hacizlerinin ise yasal süre içinde satış istemeleri nedeniyle ayakta olduğunu savunarak, şikayetin reddini istemiştir.

İcra Mahkemesi'nce, ...İnş. Isı Mark. Nakl, San. Tic. Ltd. Şti’nin şikayetinin kısmen kabul ve kısmen reddi ile satış bedelinin, takibi İİK’nun 100/2. madde ve bendine uygun bulunan ...ile birinci sıradaki alacaklı ...İnş. Isı Mark. Nakl. San. Tic. Ltd. Şti. arasında garameten taksimine, T. İş Bankası AŞ’nin şikayetinin reddine karar verilmiştir.

Karar, şikayetçi ve şikayet olunan ...İnş. Isı Market Nakl. San ve Tic. Ltd. Şti, şikayetçi T. İş Bankası ve şikayet olunan ... vekillerince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.