(Kapatılan) 23. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)23. Hukuk Dairesi         2011/1227 E.  ,  2011/493 K.

Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin 10.07.2007 tarihli kooperatifin yönetim kurulu kararı ile ihraç edildiğini, 06.04.2008 tarihinde yapılan olağan genel kurul kararı toplantısında durumu öğrendiğini, ihtarnamelerin adresine tebliğ edilmediğini, adresi araştırılmadan ilanen tebligat yapıldığını ileri sürerek, ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın 3 aylık hak düşürücü sürede açılmadığını, ihtarnamelerin noter aracılığıyla davacının kooperatife bildirdiği adrese gönderildiğini, tebliğ yapılamadığından ilanen tebligat yapıldığını, davacının ödemelerini yasal süre içinde yerine getirmemesi nedeniyle ihraç edildiğini, ihraç kararının da en son bildirilen adrese yapıldığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere göre, davalı kooperatife hisse devri suretiyle ortak olan davacıya çıkarılan 1. ve 2.ihtarların usulüne uygun olarak tebliği yapılmadığı gibi, ihtarnamelerin yasal şartları da taşımadığı, ihraç kararı usulüne uygun olarak tebliğ edilmediğinden davanın süresinde açıldığı gerekçesiyle ihraç kararının iptaline karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.