2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek tarafından, reddedilen davası, kadının davasının kabulü, kusur belirlemesi, vekâlet ücreti ve manevi tazminat talebinin reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2.Birleştirilerek görülen boşanma davaları hakkında ilk derece mahkemesince kadın tam kusurlu kabul edilerek erkeğin davasının kabulü ile tarafların boşanmalarına, kadının davasının ise reddine karar verilmiş, hüküm hakkında tarafların istinaf istemi üzerine bölge adliye mahkemesi hukuk dairesi tarafından tarafların eşit kusurlu olduklarının kabulü ile ilk hüküm tamamen kaldırılmak sureti ile her iki davanın kabulü ve ferileri yönünden karar verilmiştir.

Bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki nedenine dayalı açılan her iki boşanma davası hakkında yeniden hüküm kurulmuş olmasına rağmen kendisini vekil ile temsil ettiren davacı-davalı erkek yararına Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücreti takdiri gerekirken, ilk karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince vekalet ücretine hükmedilmesi usul ve kanuna aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.