(Kapatılan) 22. Hukuk Dairesi
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- (Kapatılan) 22. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2017/28062
- Karar No
- 2020/4725
- Karar Tarihi
- 10.03.2020
- Dava Türü
- Hukuk
- Hukuk Alanı
- Borçlar Hukuku
- Karar Sonucu
- ONANMASINA
(Kapatılan)22. Hukuk Dairesi 2017/28062 E. , 2020/4725 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı olarak "Kilis İl Özel İdaresi" yerine "..." olarak belirtilmiş ise de, Kilis İl Özel İdaresi'nin davaya cevap verdiği ve yargılamayı takip ettiği dosya içeriğinden anlaşılmaktadır. Buna göre karar başlığında davalı olarak "Kilis İl Özel İdaresi yazılması gerekirken, "..." olarak yazılması hatalı ise de, bu husus mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hatalardan olduğundan, sonucu itibariyle doğru olan kararın bu ilave gerekçe ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 10/03/2020 gününde oybirliği ile karar verildi.
