12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

İİK.nun 170/son maddesinde; "itirazın kabulü halinde senedi takibe koymada kötüniyeti veya ağır kusuru bulunduğu takdirde alacaklının tazminat ve para cezası ile sorumlu tutulacağı" hükme bağlanmıştır.

Somut olayda takip konusu bono incelendiğinde, alacaklı ciranta olup, senedi takibe koymada kötüniyetli veya ağır kusurlu olduğu kanıtlanmadığı gibi, alacaklının diğer borçluların takipte ihmalkar davranmış olması da kötüniyet veya ağır kusurun varlığından sözedilebilmek için yeterli bir unsur değildir. Alacaklının tazminat ve para cezası ile sorumlu tutulması yerinde olmayıp, açıklanan nedenle kararın bozulması gerekir ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.