8. Hukuk Dairesi
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 8. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2012/10773
- Karar No
- 2012/11226
- Karar Tarihi
- 26.11.2012
- Dava Türü
- Hukuk
- Hukuk Alanı
- Genel Hukuk
- Karar Sonucu
- BOZULMASINA
8. Hukuk Dairesi 2012/10773 E. , 2012/11226 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Şikayet
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR
İşin niteliği bakımından temyiz tetkikatının duruşmalı olarak yapılmasına HMK.nun 438. ve İİK.nun 366. maddeleri hükümleri müsait bulunmadığından bu yoldaki isteğin reddi oybirliğiyle kararlaştırıldıktan sonra işin esası incelendi; Borçlular hakkında ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilamsız takip 225.000.00 TL asıl alacak üzerinden başlatılmıştır. Gaziantep Asliye Ticaret Mahkemesinin 2011/404 Esas, 2011/609 Karar 29.12.2011 tarihli menfi tespit davası sonucu verilen kararda ise takip konusu icra dosyası borcunun 100.000.00 TL'sinden borçlu olmadıklarının tespitine karar verildiği anlaşılmaktadır. İcra mahkemesine başvurusunda borçlular menfi tespit davasının lehlerine sonuçlandığını ileri sürerek İİK. 72/5 uyarınca takibin durmasını ve alacaklı tarafından yapılan takip işlemlerinin iptalini talep etmişler, mahkemece takibin durdurulmasına karar verilmiştir. Yukarıda sözü edilen menfi tespit davası ile takip konusu alacağın 100.000.00 TL'dan sorumlu olmadıklarına karar verildiği, takibin ise 225.000.00 TL üzerinden başlatıldığı, bu durumda 125.000.00 TL asıl alacak ve fer'ileri yönünden takibin devam edeceği düşünülmeksizin takibin tümüyle durdurulması isabetsizdir. Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 26.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
