1. Hukuk Dairesi
1. Hukuk Dairesi 2009/13274 E. , 2010/533 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, çekişme konusu 18,76,77, ve 80 parsel sayılı taşınmazlarda davalı ile birlikte paydaş olduğunu, paydaşların katılımıyla düzenlenen taksim krokisine göre davalının kendi yerine müdahalede bulunduğunu ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve tazminat isteğinde bulunmuştur. Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ... ...'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.55 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 25.1.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
