içinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi

Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

DAVA:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... A.Ş Bursa Organize Sanayi Şubesinin... seri nolu, keşidecisi ... Hizmetleri San. Ve Tic. Ltd. Şti olan, 20.01.2020 keşide tarihli ve 300.000,00-TL bedelli çekin müvekkili şirket uhdesinde iken kaybolduğunu, ve bu durumun müvekkili şirketin mağduriyetine sebep olduğunu, üçüncü kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilerek bankaya müzekkere yazılmasına, yapılacak ilanların sonrasında çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Dava, zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.

Dava,

TTK'nın 818/1-s maddesinin yollamasıyla çeklerde de uygulanması gereken 757. vd. maddeleri hükümlerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. TTK. hükümleri uyarınca dava dilekçesinde bahsi geçen çek ile ilgili Ticaret Sicili Gazetesinde ......... tarihlerinde üç kez ilan yaptırılmış, yapılan ilanlara rağmen çek ile ilgili mahkememize herhangi bir müracaatın yapılmadığı belirlenmiştir.

Yapılan yargılama sonunda dava dilekçesinde bahsi geçen dava konusu çekle ilgili Ticaret Sicil Gazetesinde üç ayrı yasal ilanın yapıldığı, ilanda belirtilen sürelerin dolduğu, çeki mahkememize ibraz eden olmadığı, zayi nedeniyle iptal kararı verilmesinin yasal koşullarının oluştuğu anlaşılmakla davanın kabulü ile dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1.Davacının davasının KABULÜNE,

2.... A.Ş Bursa Organize Sanayi Şubesinin 20/01/2020 keşide tarihli, 300.000,00-TL bedelli, ...seri nolu, keşidecisi ... Hizmetleri San. Ve Tic. Ltd. Şti olan çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,

3.Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

4.Alınması gereken 59,30-TL maktu harca, peşin alınan 54,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 4,90-TL karar ve ilam harcı, Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkındaki Kanunun 106. Maddesi ve Merkezi Yönetim Bütçe Kanunun 27. Maddesine göre 20,00-TL'nin altında olduğundan, eksik 4,90-TL harç için harç tahsil müzekkeresinin yazılmasına yer olmadığına,

5.HMK 'nun 333. Maddesi uyarınca davacı tarafından yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansından kararın tebliğ gideri düşüldükten sonra kalan kısmın karar kesinleştikten sonra davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde, istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı.19/10/2021 Katip ...