12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Borçlu vekili müvekkili aleyhine yapılap icra takibi ile, müvekkilinin almakta olduğu maaşın 1/4'ü ile ikramiyesinin tamamına haciz konulduğunu, bunun yasaya aykırı olduğunu, ancak 1/4'ü ikramiyede kesinti yapılabileceğini ileri sürerek haczin kaldırılmasını talep etmiştir.

4857 Sayılı İş Yasasının 35.maddesinde; "İşçilerin aylık ücretlerinin dörtte birinden fazlası haczedilemez" hükmü yer almaktadır. Anılan yasanın 37.maddesinde ise; "ücretin genel anlamda tanımı yapılmış olup, ikramiyenin de ücretten sayılacağı" belirtilmiştir. Bu durumda mahkemece, borçlu ikramiyesinin 1/4'ü haczedilebileceğine göre şikayetin kabulüne karar verilmesi gerekirken, haciz işleminin usul ve yasaya uygun olduğundan bahisle şikayetin reddine karar verilmesi isabetsizdir.