1. Hukuk Dairesi

Davacı, miras bırakanı olan annesi ...’ın, mirastan mal kaçırmak amacıyla dava konusu 53 nolu bağımsız bölümdeki1/2 payını muvazaalı satış işlemi ile davalı eşine temlik ettiğini ileri sürerek, payı oranında iptal ve tescil isteğinde bulunmuştur Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, pay temlikinin muvazaalı olduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 607.00.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 01.02.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.