12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Borçlu, Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığından almakta olduğu emekli maaşına konulan haczin kaldırılması talebi ile icra mahkemesine şikayette bulunmuştur.

Mahkemece, 5510 sayılı Kanunun yürürlüğe girdiği tarihten itibaren yedi gün içinde şikayet yoluna gidilmesi gerektiğinden bahisle şikayet reddedilmiş, bu kararın temyizi üzerine de 17/06/2009 tarihinde kararın niteliği itibariyle kesin karar olduğu gerekçesiyle temyiz talebinin reddine karar verildiği görülmüştür.

Kararı veren mahkeme, temyizin HUMK.nun 432.maddesi gereğince temyizi kabil olmayan bir karara ilişkin olduğunu görürse temyiz isteminin reddine karar verir. Ancak, emekli maaşının haczine ilişkin şikayetler hakkında verilen kararlar,

İİK.nun 363. maddesi gereğince temyizi kabil bir karar olduğundan ve dolayısiyle Gediz İcra Mahkemesinin 17/06/2009 tarih ve 2009/58 E.-62 K.sayılı temyiz talebinin reddine dair kararı yerinde görülmediğinden oybirliğiyle kaldırılmasına karar verildikten sonra borçlunun temyiz itirazlarının incelenmesine geçildi.

17.04.2008 tarih ve 5754 sayılı Yasanın 56.maddesi ile değişik 5510 sayılı Yasanın 93.maddesi;  "Bu kanun gereğince sigortalılar ve hak sahiplerinin gelir, aylık ve ödenekleri, sağlık hizmeti sunucularının genel sağlık sigortası hükümlerinin uygulanması sonucu kurum nezdinde doğan alacakları devir ve temlik edilemez. Gelir, aylık ve ödenekler 88.maddeye göre takip ve tahsili gereken alacaklar ile nafaka borçları dışında haczedilemez" hükmünü içermektedir. Anılan bu düzenleme kamu düzeni ile ilgili olup haczedilmezlik şikayeti de herhangi bir süreye tabi bulunmamaktadır. Mahkemece şikayetin incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde istemin süre aşımından reddi isabetsizdir.