11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Genel Kurulunun Toplantıya Çağrılması davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP VE DAVA:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle-----nedeniyle ---- niteliği kazanan ----- yapılamadığından--- gelinemediğini, bunun sonucunda ------ gereğince amacına ulaşamadığını, söz konusu binada ferdi mülkiyete geçilemediğini, -----üzerinden başvuru yapılarak ----alındığını, ancak sonrasında yapılacak işlemlerle ilgili olarak ---- ----işlemlerin takip edilebilmesi için ---- kişilerin olmadığının tespit edildiğini, ----tarihinde tescil edildiğini,-----çeşitli nedenlerle görevlerinden ayrılmaları halinde yerlerine ---- yapılmadığından----- karar verildiğini, tasfiye memurluğuna da ---- tarihinde vefat etmiş ve -----devrettiğini, ---üyeliğinden ayrıldığını, bu durumda yönetim kurulunun görev süresinin----- olmaması nedeni ile----- cevabi yazısında------ olmamak kaydıyla ortak sayısının en az onda birinin isteği üzerine ---- çağırılır. ---- içinde yerine getirmediği takdirdet istek sahiplerinin müracaatı üzerine veya doğrudan doğruya --- tarafından ---- çağırılabilir. Çağrılmadığı takdirde istek sahipleri mahalli mahkemeye başvurarak ---toplantıya çağırma müsaadesini alabilirler " denildiğini,-------- yapılmayan ------- iadeli taahhütlü olarak yaptıklarını, iadeli taahhütlü---- çağrı yapılmadığını, çağrı yapılmadığı gibi---- yapmış oldukları müracaat üzerine de ----tarihinde cevap verildiğini, verilen ---- bulunduğu yerin ticaret mahkemesine müracat ederek ---- çağırma konusunda yetki alınması gerektiğinin bildirildiğini, ---- vermiş olduğu cevaba göre üyesi oldukları----------işlemleri takip etmek konusunda talepte bulunanlar olarak----- yetki verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkememiz tarafından, deliller toplanılmış, ilgili belgeler celp edilerek dosya içerisine alınmıştır. Mahkememizde açılan işbu dava; ---- uyarınca genel kurulu toplantıya çağırma izninin verilmesi talebine ilişkindir. Davacılara duruşma gün ve saatini içerir tensip zaptının tebliğ edildiği, davalı---- tebligatın bila döndüğü, davalıların davaya cevap vermedikleri dosya kapsamının incelenmesinden anlaşılmıştır.

Mahkememizin ---- tarihli duruşmasına taraf vekil ve temsilcileri ile gerçek şahıslar katılmamış olup, mazerette bildirmediklerinden dava dosyası, işbu duruşmada ---- gereğince işlemden kaldırıldığı, aradan üç aydan fazla zaman geçtiği halde yenilenmediği anlaşıldığından--- gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılmış ve aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.

1.Davanın H.M.K.'nun 150/1-5 maddeleri uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA

2.Karar tarihi itibari ile alınması gerekli 59,30 TL harçtan peşin olarak yatırılan 44,40 TL harcın mahsubu ile bakiye kalan 4,90- TL harcın davacıdan alınarak hazineye GELİR KAYDINA,

3.Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde BIRAKILMASINA,

4.Taraflar tarafından mahkemeler veznesine yatırılan gider avanstan kullanılmayan kısmın 6100 sayılı HMK'nun 333/1.maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra talep halinde yatırına tarafa İADESİNE,

Dair, tarafların yokluklarında verilen kararın taraflara tebliğinden itibaren iki (2) hafta içinde ------ Adliye Mahkemesi'nin nezdinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda karar verildi. 01/10/2021