içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA VE TALEP :

Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin davalılarla hiçbir ticari ilişkisi olmamasına rağmen davalılar tarafından müvekkilleri aleyhine ...

23.İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra dosyasından 01.07.2021 düzenleme tarihli, 01.09.2021 ödeme tarihli 160.000,00.-TL bedelli senedin dayanak yapıldığı icra takibi başlatıldığını, müvekkillerinin söz konusu edilen senet dolayısıyla davalılara borcunun bulunmadığını ileri sürerek dava konusu senetten dolayı davalılara borçlu olmadıklarının tespitine ve takibin iptali ile davalıların kötü niyet tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacılar vekili 19/10/2021 tarihinde uyaptan mahkememize sunmuş olduğu dilekçesinde; Tarafların karşılıklı olarak anlaştıklarını, bu nedenle davadan vazgeçtiklerini bildirmiştir.

Davacılar vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde davadan feragat yetkilerinin bulunduğu anlaşılmakla, HMK 307.maddesi gereğince davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.

Davanın feragat nedeniyle reddine,

Harçlar Kanununca alınması gerekli 59,30 TL ilam harcının peşin yatırılan 2.732,40 TL harçtan mahsubu ile fazla yatırılmış olan ‭2.673,1‬0 TL harcın davacılara iadesine, Davalılar ... ve ... vekil ile temsil olunduğundan red sebeplerinin ortak olmasına göre karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T 3/2 ve 6 maddeleri gereğince takdir olunan 2.040,00 TL avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalılar ... ve ...'ya verilmesine,

Davacı tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süresi içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere tarafların yokluklarında verilen karar açıkça okundu. 22/10/2021 Katip ...