11. Hukuk Dairesi

Esas No: E. 2020/2014
Karar No: K. 2021/5214
Karar Tarihi: 21.06.2021
Karar Sonucu: KABULÜNE
Hukuk Alanı: Genel Hukuk

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

11. Hukuk Dairesi 2020/2014 E. , 2021/5214 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada Bakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 17.05.2018 gün ve 2018/159 E. - 2018/188 K. sayılı kararı onayan Dairemizin 20.01.2020 gün ve 2019/2362 E. - 2020/509 K. sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ise de 16.06.2021 tarihinde davacı vekili tarafından verilen davadan feragat dilekçesi de dikkate alınarak, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:

Dava, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri nitelikte olduğundan davadan feragat hüküm kesinleşinceye değin yapılabilir ve karşı tarafın kabulüne bağlı olmadığı gibi yapıldığı anda kesin hükmün sonuçlarını doğurur.

Davacı vekilinin davadan feragatine ilişkin beyanı davaya son veren taraf işlemi niteliğinde olup, dosyadaki vekaletnamenin incelenmesinde davacı vekilinin davadan feragat etme yetkisinin bulunduğu da anlaşılmakla,

HMK’nın 310/3. maddesi uyarınca dosyanın karar düzeltme incelemesi yapılmaksızın feragata ilişkin ek karar verilmek üzere ilk derece mahkemesine tetkiksiz iade edilmesi gerekmiştir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dava dosyasının davadan feragate ilişkin ek karar verilmek üzere HMK’nun 310/3. maddesi uyarınca Bakırköy 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'ne TETKİKSİZ İADESİNE, ödediği karar düzeltme peşin harcının isteği halinde karar düzeltme isteyen davacıya iadesine, 21.06.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Etiketleri

21.06.2021 KABULÜNE YARGITAYKARARI HUKUK Genel Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu HMK md.310/3