1. Hukuk Dairesi

Davacılar, miras bırakanları ...’nin 37 ada 204 parsel sayılı taşınmazını ölünceye kadar bakma akti ile davalıya temlik ettiğini, işlemin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu iptal tescil olmazsa tenkis isteklerinde bulunmuşlardır. Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, muvazaa iddiasının kanıtlanamaması, ölünceye kadar bakım aktinin ise Türk Medeni Kanununun 565.maddesi gereğince tenkise tabi olmayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazları yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.55.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 11.2.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.