1. Hukuk Dairesi

Davacı, miras bırakan ...’in maliki olduğu 5 parça taşınmazı mirastan mal kaçırmak amacıyla temlik ettiğini ileri sürerek tapu iptali-tescil istemiştir. Davalı ... davanın reddini savunmuş, diğer davalılar bir savunma getirmemiştir.

Davanın reddine ilişkin karar, Dairece; 2283, 2284 ve 778 sayılı parsellerin dava dışı kişiler adlarına kayıtlı bulunmaları nedeniyle ret kararının doğru olduğu, ancak 2236 ve 2287 sayılı parseller yönünden davanın kabulü gerektiği belirtilerek bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak anılan parseller hakkındaki davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.55.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 10.02.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.