ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi

Mahkememizde görülmekte olan Ayni Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı, dava dışı .... MÜHENDİSLİK-... ünvanlı ferdi işletmesini ....'da kurulacak olan dava dilekçesinde ismi belirtilmemiş şirkete aktif ve pasifiyle birlikte devretmek istediğini, bu nedenle ferdi işletmesinin öz sermayesinin bilirkişi marifetiyle tespitini talep etmiştir.

Dava ayni sermaye tespitine ilişkindir.

TTK 342. maddesi "Üzerinde sınırlı bir ayni hak, haciz veya tedbir bulunmayan, nakden değerlendirilebilen ve devrolunabilen, fikri mülkiyet hakları ... malvarlığı unsurları ayni sermaye olarak konabilir. Hizmet edimleri, kişisel emek, ticari itibar ve vadesi gelmemiş alacaklar sermaye olarak konamaz." hükmünü getirmektedir. Yine TTK 343. maddesinde ise ayni sermaye olarak konacak ayınlara şirketin bulunduğu yerdeki ATM tarafından atanacak bilirkişilerce değer takdir edileceği hükmü yer aldığı anlaşılmaktadır.

Bu düzenlemeye göre ayni sermaye tespitinin ilgili şirketin sicile kayıtlı adresindeki ticaret mahkemesinde açılması gerektiği, bu yetki kuralının kesin yetki kuralı niteliğinde olması nedeniyle dava şartı olduğu ve resen dikkate alınması gerektiği, ayrıca davacının nüfus veri tabanındaki adresinin de .../.... adresi olduğu ve yargı yetkisi bakımından İstanbul Ticaret Mahkemeleri yetki alanında kaldığı saptanmıştır. Hal böyle olunca, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 115/2. ve 320. maddesine göre duruşma açılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden karar verilebileceği anlaşıldığından aşağıdaki usule ilişkin nihai karar oluşturulmuştur.

1.Davanın kesin yetkiye ilişkin dava şartı eksikliği nedeniyle USULDEN REDDİNE,

2.HMK 20. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden itibaren iki hafta içinde mahkememize başvurulması halinde dava dosyasının yetkili İSTANBUL ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNE gönderilmesine, aksi halde davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin taraflara hatırlatılmasına,

3.Kararın mevcut avanstan karşılanmak suretiyle davacıya tebliğine,

4.Yargılama giderleri yönünden 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 331/2. maddesi göz önünde tutularak şimdilik karar verilmesine yer olmadığına,

Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341vd. maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere tensiben oybirliği ile karar verildi. 15/05/2019 Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...