7. Hukuk Dairesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 07.11.2014 tarihinde verilen dilekçeyle satış vaadi sözleşmesinden kaynaklanan tapu iptali ve tescil talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda davanın reddine dair verilen 13.03.2018 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından talep edilmiştir.... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, dosya içeriğine, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, dosyanın İLK DERECE MAHKEMESİNE, kararın bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 16.09.2021 tarihinde oy çokluğu ile karar verildi. (Muhalif) KARŞI OY

Resmi şekilde düzenlenen satış vaadi sözleşmesine dayalı açılan davada bedelin ödenmediği veya resmi şekilde yapılmadığı iddiası davalı tarafça usuli delillerle ispatlanamadığından ispat yükü davacıda olmadığı halde beyanları esas alınarak davacı aleyhine karar verilmesi doğru değildir. Davanın kabulü gerektiğinden sayın çoğunluğun görüşüne katılamıyorum.