12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı vekili 25.12.2008 tarihli dilekçesinde, takip konusu olan 25.000,00.TL alacağın cezai şart olarak ödenmesinin kabul edildiğinin belirtildiği, bu durumda cezai şartın ödenip ödenmemesinin yargılama sonucunda belirlenebileceği dikkate alındığında, bu haliyle takip konusu bononun TTK.nun 688/2.maddesinde belirtilen mücerret borç ikrarını içermemesi sebebiyle kambiyo senedi vasfında olmadığının anlaşılmasına, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 15.60. TL onama harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 26/05/2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.