içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı tarafça----- zayi edildiğini, bu nedenle dava konusu çeke ödeme yasağı konularak zayi nedeniyle çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili ------ dilekçesinde; davaya konu çek hakkında açtıkları davadan feragat ettiklerini, iş bu nedenle feragat nedeniyle karara çıkmasını talep etmiştir.

Davacı vekilinin beyanı tüm dosya kapsamı hep birlikte incelenmiş davacı vekilinin davasından feragat etmiş olduğu dikkate alınarak feragata bağlı olarak davanın reddi yönünde karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

1.Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,

2.Harç peşin alınmış olduğundan yeniden harç alınmasına YER OLMADIĞINA,

3.Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,

4.Karar kesinleştiğinde ve talep halinde artan gider avansının ve teminatın davacı tarafa İADESİNE,

5.Karar kesinleştiğinde ve talep halinde çek üzerine konulan ödeme yasağının KALDIRILMASINA,-------- bankalara müzekkere YAZILMASINA, Dair, Gerekçeli mahkeme kararının taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yokluğunda verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.