1. Hukuk Dairesi

Davacı, kayden maliki olduğu 8 parsel sayılı taşınmazdaki 3 nolu bağımsız bölümün eski malik davalı tarafından kullanıldığını ihtara rağmen boşaltıp teslim edilmediğini ileri sürerek elatmanın önlenmesi isteğinde bulunmuştur. Davalı, çekişmeli taşınmazı bankadan kredi çekmek amacıyla davacıya devrettiği gerçek satış olmadığını bildirip davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, kayden davacıya ait taşınmaza davalının haklı bir nedeni olmaksızın elattığı gereakçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 405.00-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 25.02.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.