9. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve özellikle bozma öncesi davacının çalışmasının aralıklı kabul edildiğinin ve bu hususun davacı tarafça temyize konu edilmediğinin, davacı tarafından emsal olduğu ileri sürülen Yargıtay(Kapatılan) 22. Hukuk Dairesi’nin 2020/938 Esas sayılı dava dosyasında ise; çalışmanın kesintisiz kabul edildiğinin ve davalı temyizi üzerine çalışmanın aralıklı olup olmadığının tespiti için bozma yapıldığının, dolayısıyla dosyaların iddia ve delil durumu itibariyle birbiriyle örtüşmediğinin, her dosyanın kendi içerisindeki delil durumuna göre değerlendirilmesi gerektiğinin ve eldeki dava dosyasındaki değerlendirmenin dosya kapsamına uygun olduğunun anlaşılmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 11.10.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.