(Kapatılan) 21. Hukuk Dairesi 2013/1189 E. 2013/2446 K.

Esas No: E. 2013/1189
Karar No: K. 2013/2446
Karar Tarihi: 14.02.2013
Karar Sonucu: REDDİNE
Hukuk Alanı: Genel Hukuk

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

Resmî Atıf Yargıtay (Kapatılan) 21. Hukuk Dairesi, E. 2013/1189, K. 2013/2446, T. 14.02.2013

PDF DOCX UDF

Karar Künyesi

Mahkeme: Yargıtay
Daire: (Kapatılan) 21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/1189
Karar No: 2013/2446
Karar Tarihi: 14.02.2013
Dava Türü: Hukuk
Hukuk Alanı: Genel Hukuk
Karar Sonucu: REDDİNE

Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2013/1189 E. , 2013/2446 K.

"İçtihat Metni"

Davacı, ... vekili Av.Nezaket ...... vekili Avukat ..., 2- .... aralarındaki tazminat davası hakkında ... 1. ... Mahkemesince verilen 15/07/2011 gün ve 760/609 sayılı kararın Bozulmasına ilişkin Dairemizin 12/11/2012 gün ve 15146/19762 sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde maddi hatanın düzeltilmesi yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi. Gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

5521 sayılı ... Mahkemeleri Kanununun 8.maddesinin son fıkrası hükmüne göre ... Mahkemelerince verilen kararlarla ilgili olarak Yargıtay’ca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna başvurulamaz. Dairemiz kararında maddi yanılgı da söz konusu değildir. Bu bakımdan, davacı vekilinin karar düzeltme isteği niteliğini taşıyan başvurusunun reddi gerekir.