(Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi 2014/2167 E. 2014/2711 K.

Esas No: E. 2014/2167
Karar No: K. 2014/2711
Karar Tarihi: 27.02.2014
Hukuk Alanı: Genel Hukuk

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

Resmî Atıf Yargıtay (Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi, E. 2014/2167, K. 2014/2711, T. 27.02.2014

PDF DOCX UDF

Karar Künyesi

Mahkeme: Yargıtay
Daire: (Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/2167
Karar No: 2014/2711
Karar Tarihi: 27.02.2014
Dava Türü: Hukuk
Hukuk Alanı: Genel Hukuk

Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2014/2167 E. , 2014/2711 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada Kırıkkale 2.Sulh Hukuk ve Bursa 4. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, kısıtlı adayının vesayet altına alınması istemine ilişkindir. Türk Medeni Kanununun 411. maddesine göre, “vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairesine aittir. “Aynı Yasanın 19. maddesinde de; “Bir kimsenin ikametgahı, yerleşmek niyetiyle oturduğu yerdir...” hükümlerine yer verilmiştir.

Dosya kapsamındaki, kısıtlı adayının, 30.07.2013 tarihli Kırıkkale İl Emniyet Müdürlüğünün yaptığı araştırmada kısıtlı adayının Bursa Kadın Konuk Evinde kaldığı bu adresin yerleşim yeri kabul edilemeyeceği, kısıtlının nüfusa dayalı yerleşim yeri adresinin ise "Kaletepe mahallesi Alpaslan Pehlivanlı Bulvarı no.86 İç kapı no.1 Merkez/Kırıkkale" olduğu görülmüştür. Bu durumda, uyuşmazlığın, Kırıkkale 2. Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.