12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Keşideci, lehdar durumunda olan Kooperatifin ciro imzasının geçerli olmadığından bahisle itirazda bulunmuştur. Takip, lehdarın cirosu ile hamil durumunda olan H...A...tarafından yapılmıştır.

TTK’nun 589. maddesinde “namlarına imzalanmış olan şahısları herhangi bir sebep olmaksızın ilzam etmeyen imzaların bulunması halinde diğer imzaların sıhhatine bu yüzden halel gelmez” hükmü getirilmiştir. Bu nedenle keşidecinin müracaat borçlusu olan lehdar şirketin müşterek imza ile temsil ve ilzam edileceğinden bahisle müşterek imza yetkililerinden sadece birine ait imza ile yapılmış cironun geçerli olmadığından bahisle yaptığı itirazı dinlenmez. O halde, mahkemece borçlunun bu yöne ilişkin itirazının reddi ile diğer itirazlarının incelenmesi gerekirken yazılı gerekçe ile itirazın kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.