8. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında İzmir Kadastro Mahkemesi' nde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacılar tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davalı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı vekalet ücreti yönünden temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında, İzmir İli Buca İlçesi ... Köyü 60 ve 64 parsel sayılı sırasıyla 10680 ve 10980 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, orman vasfıyla hükmen davalı Hazine adına tescil edilmiştir. Davacı ... ve arkadaşları, taşınmazların kendi kullanımlarında olduğunu ileri sürerek bölgede yapılan 2/B çalışmalarında taşınmazların orman sınırları dışında bırakılmaları istemiyle dava açmışlardır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar tarafından istinaf edilmesi üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun reddine karar verilmiş ve işbu karar davalı vekili tarafından vekalet ücretine yönelik olarak temyiz edilmiştir.

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 35,90 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 23,40 TL'nin temyiz edenden alınmasına, 27.09.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.