3. Ceza Dairesi

İlk Derece Mahkemesi : Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 29.11.2018 tarih ve 2017/50 - 2018/1551 sayılı kararı Katılanlar : Maliye Hazinesi, Ölçme Seçme ve Yerleştirme Merkezi Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma, Resmi Belgede sahtecilik, Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık Hüküm :

1.Katılan ... Başkanlığının ile Maliye Hazinesinin; Silahlı terör örgütüne üye olma, Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık ve Resmi belgede sahtecilik suçlarına ilişkin istinaf başvurularının CMK'nın 279/1-b maddesi gereğince reddi,

2.Sanığın TCK'nın 314/1, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 53, 58/9, 63 maddeleri gereğince mahkumiyetine dair istinaf başvurusunun CMK'nın 280/2 maddesi gereğince kaldırılarak TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 53, 58/9, 63 maddeleri gereğince mahkumiyetine dair karar

3.Ek Karar: Katılan ... ile Maliye Hazinesinin Silahlı terör örgütüne üye olma, Resmi belgede sahtecilik ve Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçlarına ilişkin temyiz taleplerinin CMK'nın 296/1 maddesi gereğince reddine dair ek karar Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1.Katılan Ölçme, Seçme ve Yerleştirme Merkezi Başkanlığı vekili ile Maliye Hazinesi vekilinin Silahlı terör örgütüne üye olma, Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık ve Resmi belgede sahtecilik suçları yönünden temyiz istemlerinin incelenmesinde;

Katılan ... Başkanlığının atılı tüm suçlar yönünden, katılan ... Hazinesinin ise Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçu dışında kalan suçlar yönünden suçtan doğrudan doğruya zarar görmedikleri ve bu nedenle de bu suçlar yönünden katılma hakları ve verilen hükümleri temyize hak ve yetkileri bulunmadığı; ayrıca katılan ... Hazinesinin Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçu yönünden temyiz isteminin, sanık hakkında on yıl veya daha az hapis cezasını veya adli para cezasını gerektiren kamu kurum ve kuruluşlarının zararına neden olacak şekilde dolandırıcılık suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen beraat kararlarının istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının CMK'nın 286/2-g maddesi gereğince temyiz edilemez nitelikte olduğu anlaşılmakla, katılan ... ve Maliye Hazinesi vekillerinin temyiz istemlerinin CMK'nın 296. maddesi gereğince reddine dair ek kararın ONANMASINA,

2.Sanık ... müdafiinin Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz başvuruları yönünden yapılan incelemede;

Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu anlaşılmakla sanık ... müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Anayasanın 138/1. maddesi hükmü,

TCK'nın 61. maddesinde düzenlenen cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesine ilişkin ölçütlerle 3/1. maddesinde düzenlenen orantılılık ilkesi çerçevesinde, suçun işleniş biçimi, işlenmesinde kullanılan araçlar, işlendiği zaman ve yer, konusunun önem ve değeri, meydana getirdiği zarar ve tehlikenin ağırlığı ile sanığın kasta dayalı kusurunun ağırlığı, güttüğü amaç ve saik de göz önünde bulundurularak işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde hakkaniyete uygun bir cezaya hükmedilmesi gerekirken teşditin derecesinin tayininde yanılgıya düşülmek suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,

Kanuna aykırı sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, sanığın tutuklulukta geçirdiği süre, bozma nedeni, atılı suç için kanun maddelerinde öngörülen ceza miktarı ve mevcut delil durumu gözetilerek tahliye talebinin reddi ile tutukluluk halinin devamına, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.09.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.