15. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda;

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili, asıl davada İstanbul Anadolu ...İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyasına ve birleşen İstanbul Anadolu 7. Aasliye Ticaret Mahkemesinin 2019/101 esas sayılı dosyasında İstanbul Anadolu ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazların iptaline ve davalının %20'den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece; asıl davanın kısmen kabulüne, davalının İstanbul Anadolu ...İcra Müdürlüğü ... sayılı takip dosyasında itirazının 50.000 TL asıl alacak yönünden iptali ile takibin bu miktar yönünden devamına; asıl alacağa takip tarihinden itibaren %9,75 ve değişen oranlarda avans faizi yürütülmesine; fazla talebin reddine; davalının itirazında haksız ve alacağın likit oluşu gözönünde bulundurularak hükmedilen tutarın %20'si oranında 10.000 TL.inkar tazminatının davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine, birleşen davanın kısmen kabulüne, davalının İstanbul Anadolu ...İcra Müdürlüğü ... sayılı takip dosyasında itirazının 90.875,00 TL.asıl alacak üzerinden iptali ile takibin bu tutar üzerinden devamına; asıl alacağa takip tarihinden itibaren %9,75 ve değişen oranlarda avans faizi yürütülmesine; fazla talebin reddine; hükmedilen tutarın %20.si oranında 18.175,00 TL.inkar tazminatının davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine; davalı tarafın kötü niyet tazminatı talebinin reddine karar verilmiştir.

Davacı vekili istinaf dilekçesi ile; Birleşen dava yönünden verilen kararın kaldırılmasına, birleşen davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili istinaf dilekçesi ile; esas dosya ve birleşen dosya açısından verilen kararın kaldırılarak davanın reddini talep etmiştir.

Davacı vekili Av. ... ve Davalı vekili Av. ... ayrı dilekçeler ile istinaf başvurusundan vazgeçtiklerini belirtmişlerdir. Davacı ... Ltd. Şti. adına Av. ... tarafından ibraz edilen Üsküdar ... Noterliğinin 01.06.2017 tarih ... yevmiye numaralı vekaletnamesinde davacı vekiline "istinaftan feragat" ya da "kanun yollarından feragat" yetkisi verilmediği anlaşılmaktadır. Bu nedenle, davacı ... Ltd. Şti. adına Av. ...'a verilmiş ve "istinaftan feragat" ya da "kanun yollarından feragat" yetkilerini içerir bir vekaletnamenin temin edilerek birlikte gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.

HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere; Yukarıda açıklanan eksikliklerin tamamlanması için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, Dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonunda KESİN olmak üzere 09/11/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.