12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı İlk Derece Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Şikayetçi (hissedar) vekilinin 3 adet taşınmaza yönelik ihalenin feshi isteminin ilk derece mahkemesince reddine karar verildiği, şikayetçinin istinaf yoluna başvurması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği, kararın temyiz edilmesi üzerine Dairemizce; ihalenin feshi istemi işin esasına girilerek reddedildiğinden, şikayetçinin ihale bedelinin yüzde onu oranında para cezasına mahkum edilmesi gerekirken bu husus gözardı edilerek olumlu ya da olumsuz bir karar verilmediği gerekçesi ile ilk derece mahkemesi kararının bozulmasına karar verildiği, ilk derece mahkemesince bozma ilamına uyularak ihalenin feshi isteminin reddi ile birlikte 17.600,00 TL para cezasına hükmedildiği görülmektedir.

İİK’nun 134/2. maddesine göre; ihalenin feshi talebinin reddine karar verilmesi halinde icra mahkemesi, davacıyı feshi istenilen ihale bedelinin % 10'u oranında para cezasına mahkûm eder.

Somut olayda, İlk Derece Mahkemesi’nce, ihalenin feshi istemi işin esasına girilerek reddedildiğinden, feshi istenilen ihale bedeli üzerinden % 10 oranında para cezasına hükmedilmesi yerinde ise de; şikayete konu toplam ihale bedeli 156.000,00 TL olup % 10’u 15.600,00 TL olmasına rağmen, 17.600,00 TL para cezasına hükmedilmesi isabetsiz olup mahkeme kararının belirtilen nedenle bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından, kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir.