1. Ceza Dairesi

HÜKÜMLER 1)... 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 23/09/2020

tarih 2018/61 Esas, 2020/221 Karar sayılı kararı ile;

a)Sanık ... hakkında maktul ...'a yönelik kasten öldürme suçundan TCK'nin 81/1, 53, 54. maddeleri gereğince müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına,

b)Sanık ... hakkında maktul ...'ye yönelik kasten öldürme suçundan TCK'nin 81/1, 53, 54. maddeleri gereğince müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına,

c)Sanık ... hakkında maktul ...'a yönelik kasten öldürmeye yardım etme suçundan TCK'nin 81/1, 39/2-c delaletiyle 39/1, 53, 54. maddeleri gereğince 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,

d)Sanık ... hakkında maktul ...'ye yönelik kasten öldürmeye yardım etme suçundan TCK'nin 81/1, 39/2-c delaletiyle 39/1, 53, 54. maddeleri gereğince 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,

2.... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 04/02/2021 tarih 2021/17 Esas, 2021/132 Karar sayılı "istinaf başvurularının esastan reddine" dair karar.

TEMYİZ EDENLER : Sanık ... müdafii, Sanık ... müdafii, Katılanlar ... ve ... vekili ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 04/02/2021 tarih ve 2021/17 (E), 2021/132 (K) sayılı kararının sanık ... müdafii, sanık ... müdafii ve katılanlar vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan açılan kamu davasında herhangi bir karar verilmemiş ise de, mahal mahkemesince her zaman bu konuda hüküm kurulması mümkün görülmüştür.

Sanık ...'nın adli sicil kaydında bulunan ...

6.Ağır Ceza Mahkemesinin 10/08/2010 tarih 2010/397 Esas, 2010/430 Karar sayılı ilamı ile 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, anılan karar 02/07/2016 tarihinde infaz edildiği anlaşılmakla, sanık ... hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmaması bu hususta aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Sanıklar hakkında hükmedilen hapis cezalarının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme istemlerinin 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle; ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 04/02/2021 tarih ve 2021/17 (E), 2021/132 (K) sayılı “istinaf başvurularının esastan reddine" dair hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık ... ve sanık ... müdafiilerinin subuta, katılanlar vekilinin; suç vasfına, sanık ...'ın da asli iştirak olarak eylemi gerçekleştirdiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz sebeplerinin reddiyle 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre göz önüne alındığında, sanık ... müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE,

Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “... 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27/10/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.