Esas No
E. 2006/9714
Karar No
K. 2006/12516
Karar Tarihi
Karar Sonucu
ONANMASINA
Hukuk Alanı
Genel Hukuk

12. Hukuk Dairesi         2006/9714 E.  ,  2006/12516 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Bakırköy 3. İcra Mahkemesi

TARİHİ : 01/03/2006

NUMARASI : 2005/1508-202

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Şikayet,

İİK.nun 71. maddesinde düzenlenen, takibin kesinleşmesinden sonraki devrede borcun ve ferilerinin itfa edildiğinden bahisle takibin iptaline ilişkindir. Anılan maddede şikayetin kabul veya reddi halinde kötüniyet tazminatına hükmedileceğine ilişkin bir düzenleme bulunmadığı halde mahkemece alacaklının tazminata mahkum edilmesi yasaya aykırı ise de, söz konusu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek  onanması cihetine gidilmiştir.

SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Bakırköy 3. İcra Mahkemesinin 01.03.2006 tarih 2005/1508 E. 2006/202 K. sayılı kararının hüküm bölümünün 1. nolu bendinin 2. cümlesindeki "%40 kötü niyet tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine" ifadesinin karar metninden çıkartılarak kararın düzeltilmiş bu şekliyle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 12.06.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Etiketleri
ONANMASINA YARGITAYKARARI HUKUK Genel Hukuk
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog