8. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında İstanbul Anadolu 25. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R

Davacı ... vekili, müvekkili olan davacının ... İlçesi ... Mahallesinde bulunan 122 ada 5 parsel sayılı taşınmazı, 20.10.1992 tarihinde satın almış olan ... adlı kişiden muvafakatname ile satın aldığını, taşınmazın o tarihten beri müvekkilinin fiili kullanımında bulunduğunu, buna rağmen kadastro çalışmalarında taşınmazın şerhler hanesinde müvekkilinin kullanımında olduğunun belirtilmediğini ileri sürerek, taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesine müvekkili olan davacının kullanımında olduğunun şerh edilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine karar verilmiş, hükmün davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf dilekçesi esastan reddedilmiş ve iş bu karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 31,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 27,90 TL'nin temyiz edenden alınmasına 11.11.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.