8. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup, hükmün davalılar Hazine, Orman İdaresi, ... ve ... Büyükşehir Belediyesi Başkanlığı vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R

Kadastro sırasında, ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 102 ada 1 parsel sayılı 9.378.771,94 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, orman vasfıyla Hazine adına; 156 ada 2 parsel sayılı 9.659,03 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ise, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle, tarla vasfıyla ... adına tespit ve tescil edilmiştir.

Davacı ... , ırsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 156 ada 2 parsel sayılı taşınmazın tamamı ile 102 ada 1 parsel sayılı taşınmazın bir bölümü hakkında, tapu kaydının iptali ile adına tescili istemiyle dava açmış ve Mahkemece verilen, davanın kabulüne ilişkin önceki hüküm, davalı tarafın temyizi üzerine, Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesince, “... ile ... Büyükşehir Belediye Başkanlığının davaya dahil edilerek taraf teşkilinin sağlanması” gereğine değinilerek bozulmuştur.

Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne, dava konusu 156 ada 2 parsel sayılı taşınmazın ... adına olan tapu kaydının iptali ile davacı ... adına tapuya tesciline; dava konusu 102 ada 1 parsel sayılı taşınmaz içinde yer alan ve fen bilirkişi ... tarafından tanzim edilen 16.11.2012 havale tarihli raporda (A) harfi ile gösterilen 18.041,58 m2 yüzölçümüne sahip taşınmaz bölümünün Hazine adına olan tapu kaydının iptali ile davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar Hazine, Orman İdaresi, ... ve ... Büyükşehir Belediyesi Başkanlığı tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, Mahkemece bozma gereklerine uygun biçimde hüküm verildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 56,75 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 170,25 TL'nin temyiz eden davalı ... Başkanlığından alınmasına, 227,00 TL onama harcının temyiz eden davalı ... Başkanlığından alınmasına, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 7139 sayılı Kanun'un 33. maddesi uyarınca Orman İdaresi'nden harç alınmasına yer olmadığına 20.10.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.