Esas No
E. 2017/33408
Karar No
K. 2021/4730
Karar Tarihi
Karar Sonucu
ONANMASINA
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku - Dolandırıcılık
Aramaya Dön
YARGITAY

(Kapatılan) 15. Ceza Dairesi

E. 2017/33408 K. 2021/4730 T.
Karar Sonucu ONANMASINA
Resmî Atıf Yargıtay (Kapatılan) 15. Ceza Dairesi, E. 2017/33408, K. 2021/4730, T. 21.04.2021
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
(Kapatılan) 15. Ceza Dairesi
Esas No
2017/33408
Karar No
2021/4730
Karar Tarihi
21.04.2021
Dava Türü
Ceza
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku - Dolandırıcılık
Karar Sonucu
ONANMASINA
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

(Kapatılan)15. Ceza Dairesi         2017/33408 E.  ,  2021/4730 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat

Sanığın nitelikli dolandırıcılık suçundan beraatına ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Milenyum Kağıt Kırtasiye Ürünleri Dış Tic. Ltd. Şti. yetkilisi olan sanığın, katılan şirkete ait Garanti Bankası Nur-u Osmaniye şubesi, Finansbank Sultanhamam şubesi ve Akbank Sirkeci şubesine ait çek koçanlarını katılan şirket yetkilisi ...'den alıp bu çek koçanındaki çekleri sahte imza ile tanzim edip piyasada kullanması sonunda katılan hakkında İstanbul 12. İcra Müdürlüğü’nün 2008/24643, 2008/25196 sayılı dosyaları ile İstanbul 8. İcra Müdürlüğü’nün 2008/19084 sayılı dosyaları üzerinden icra takipleri yapılmasına sebebiyet vermek suretiyle atılı suçu işlediği iddia edilen olayda;

Sanığın aşamalarda değişiklik göstermeyen savunmalarında, katılan şirketle aralarında yıllar süren bir ticari ilişki ve alışveriş bulunduğunu, katılandan aldığı imzalı çekleri ciro ederek kendi ticari ilişkileri nedeniyle alacaklılarına verdiğini beyan ettiği, sanığın bu savunmasının kısmen katılanın beyanlarıyla da doğrulandığı, sanık tarafından dosyaya ibraz edilen fatura fotokopileri incelendiğinde de, taraflar arasında bir açık hesap ve ticari alışverişin mevcut olduğu kanaatine varıldığı, bu nedenle olayın taraflar arasında hukuki anlaşmazlık boyutunda kaldığı, dava konusu çeklerdeki keşideci imzalarının katılan ve sanığa ait olmadığının tespit edildiği anlaşılmakla; sanığın atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçesiyle verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılama sonunda, sanığa atılı suçun işlendiğinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, atılı suçun sübut bulduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 21/04/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
ONANMASINA Yargıtay Ceza Ceza Hukuku - Dolandırıcılık
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog