10. Ceza Dairesi

Hükümler : 1. Mahkûmiyet; Trabzon 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 29.09.2020 tarihli, 2020/163 esas ve 2020/348 sayılı kararı

2.Hükümlerin düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi; Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 22.01.2021 tarihli, 2020/2093 esas ve 2021/134 sayılı kararı Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : A) Sanık ... hakkındaki mahkûmiyet hükmününün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin karara yönelik temyiz isteğinin incelenmesi:

Hükmün sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmesinden sonra, sanığın Trabzon E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğünden gönderdiği 30.06.2021 tarihli dilekçesi ve ceza infaz kurumunda alınan 08.07.2021 tarihli beyanındaki “...temyiz isteğimden vazgeçiyorum” şeklindeki talebinin, temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğu anlaşıldığından, temyizden vazgeçme nedeniyle hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA, B) Sanık ... hakkındaki mahkûmiyet hükmünün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin kararın incelenmesi:

Sanığın Giresun E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğünden gönderdiği 15.03.2021 tarihli dilekçesindeki “...cezamı onaylatmak istiyorum...” şeklindeki talebinin, temyiz isteğinden açıkça vazgeçme niteliğinde olmadığından, tebliğnamedeki bu sanığa yönelik temyizden vazgeçme nedeniyle hükmün incelenmesine yer olmadığına ilişkin düşünceye iştirak edilmemiştir. 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,

Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün düzeltilerek istinaf talebinin esastan reddine dair Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,

C) Sanık ... hakkındaki mahkûmiyet hükmünün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin kararın incelenmesi: 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,

Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, 19.11.2019 tarihli eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Dosya kapsamına göre, sanığın 19.11.2019 tarihli eylemi sabit ise de; 06.08.2019 tarihinde diğer sanıklar ... ve Samım'da ele geçen uyuşturucu maddeleri sanığın temin ettiğine veya aracılık yaptığına ilişkin, adları geçen diğer sanıkların soyut ve çelişkili beyanları ile içeriği tespit edilmeyen HTS kayıtları dışında mahkûmiyetine yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden, tek eylemi sabit olan sanık hakkında,

TCK'nın 43. maddesinde öngörülen "zincirleme suç" hükümlerinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayin edilmesi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,

28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Trabzon 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 24/11/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.